文章轉(zhuǎn)載自化纖頭條微信公眾號(hào)
吳江計(jì)劃淘汰噴水織機(jī)超10萬臺(tái);
嘉興秀洲區(qū)計(jì)劃今年淘汰噴水織機(jī)10000臺(tái);
杭州蕭山:印染廠將減至19家;
湖州濱湖街道噴水織機(jī)停車整頓;
蘇州14家印染廠輪流停產(chǎn)1個(gè)月;
……
今年以來,伴隨著環(huán)保整治和供給側(cè)改革的推進(jìn),紡織行業(yè)掀起“關(guān)停潮”,不得新增產(chǎn)能,淘汰、轉(zhuǎn)移落后紡織產(chǎn)能……這類通知不絕于耳。業(yè)內(nèi)人士在無奈遵從的同時(shí),心里卻充滿困惑:如此大規(guī)模、大力度的“關(guān)停風(fēng)暴”之后,帶給紡織行業(yè)的究竟會(huì)是什么?
而其實(shí),如此浩浩蕩蕩的去產(chǎn)能,中國(guó)紡織歷史上已經(jīng)發(fā)生過一次!知往鑒今,我們不妨來回顧一下“1998年的紡織行業(yè)去產(chǎn)能”,看看在去產(chǎn)能進(jìn)程中,紡織行業(yè)究竟發(fā)生了什么變化?此次去產(chǎn)能,與1998年的那次又有什么區(qū)別呢?
供給端調(diào)整的歷史經(jīng)驗(yàn):1998年后紡織行業(yè)的前世
1992年鄧小平南巡后全國(guó)開啟了投資的熱潮,高速的固定資產(chǎn)投資增速使得產(chǎn)能在90年代快速累積,其中包括大量的低效產(chǎn)能。1997年亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成沖擊,這使得此前經(jīng)濟(jì)快速擴(kuò)張中隱藏的一系列問題暴露出來,包括國(guó)有企業(yè)大面積虧損(1/3明虧、1/3暗虧、1/3盈利)、產(chǎn)能利用率低(不少行業(yè)不足40%)、債務(wù)問題等。
在這樣的背景下,政府選擇當(dāng)時(shí)在經(jīng)濟(jì)中占有重要地位,且改造難度最大、阻力最大的紡織行業(yè)作為突破口,試點(diǎn)去產(chǎn)能改革。1998年初,國(guó)務(wù)院于年初發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于紡織工業(yè)深化改革調(diào)整結(jié)構(gòu)解困扭虧工作有關(guān)問題的通知》,正式提出改革目標(biāo):從1998年起,用3年左右時(shí)間壓縮淘汰落后棉紡錠1000萬錠,分流安置下崗職工120萬人,到2000年實(shí)現(xiàn)全行業(yè)扭虧為盈。
從具體措施來看,以行政手段為主。國(guó)務(wù)院要求,“九五”期間各地區(qū)、各部門及所有企業(yè)都不得以任何理由新增棉紡錠,不得以任何理由轉(zhuǎn)移落后棉紡錠。對(duì)棉紡細(xì)紗機(jī)等紡織機(jī)械生產(chǎn)、銷售嚴(yán)格實(shí)行“生產(chǎn)許可證”和“準(zhǔn)購證”制度,堅(jiān)決制止無證生產(chǎn)和在國(guó)內(nèi)銷售棉紡細(xì)紗機(jī),對(duì)無證生產(chǎn)棉紡細(xì)紗機(jī)的企業(yè)給予經(jīng)濟(jì)制裁,同時(shí)追究企業(yè)負(fù)責(zé)人的責(zé)任,同時(shí)按有關(guān)規(guī)定嚴(yán)格限制進(jìn)口棉紡細(xì)紗機(jī)。(看似與目前的政策非常相似)
階段一(1996-1998年):去產(chǎn)能。
政府的壓錠計(jì)劃是分批完成的,1998年東部沿海地區(qū)基本完成壓縮淘汰落后棉紡錠480萬錠、分流安置下崗職工60萬人、減少虧損30億元;1999年其他地區(qū)基本完成壓縮淘汰落后棉紡錠520萬錠;2000年全面完成壓縮淘汰落后棉紡錠、分流安置下崗職工的任務(wù)。
這一時(shí)期是紡織行業(yè)去產(chǎn)能最快的一段時(shí)期,紡織行業(yè)的企業(yè)及就業(yè)人數(shù)都出現(xiàn)絕對(duì)數(shù)的下降。在2001年之前,紡織業(yè)的固定資產(chǎn)也出現(xiàn)存量的下降,這是由于1998-2000年間三年紡織行業(yè)固定資產(chǎn)投資小于當(dāng)年折舊。
階段二(1999-2000年):去產(chǎn)能見效。
紡織行業(yè)去產(chǎn)能之前,1991-1998年間8年的時(shí)間里,紡織行業(yè)有6年是全行業(yè)虧損的,且1995-1998年連續(xù)四年虧損。換句話說,紡織行業(yè)拉開去產(chǎn)能序幕的1998年仍是全行業(yè)虧損。但這種情況從1999年開始得到了明顯的扭轉(zhuǎn)。1999年紡織行業(yè)實(shí)現(xiàn)全行業(yè)盈利,盡管盈利額仍較低。2000年則體現(xiàn)得更為明顯,當(dāng)年的全行業(yè)利潤(rùn)總額、單個(gè)企業(yè)盈利、ROE水平均達(dá)到1985年以來的最高水平。
同時(shí),行業(yè)改善還體現(xiàn)在各個(gè)層面,表現(xiàn)為庫存水平下降、產(chǎn)銷率上升,以及價(jià)格在2000年實(shí)現(xiàn)1995年以來的首次反彈。值得注意的是,實(shí)現(xiàn)快速盈利反彈是在企業(yè)數(shù)量處于低位未反彈、從業(yè)人員仍在削減、固定資產(chǎn)存量仍在下降的背景下實(shí)現(xiàn)的。事實(shí)上,這一時(shí)期的整體表現(xiàn)和2016年以來中國(guó)經(jīng)歷供給側(cè)改革的行業(yè)所反映出來的狀況非常相似。
階段三(2001年):產(chǎn)能回升,行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況有所反復(fù)。
情況在2001年出現(xiàn)了反復(fù)。首先是我們看到在前期企業(yè)盈利大幅改善的背景下,2001年紡織行業(yè)的產(chǎn)能出現(xiàn)反彈,表現(xiàn)為固定資產(chǎn)、企業(yè)數(shù)量均出現(xiàn)反彈。當(dāng)年新增棉紡錠產(chǎn)能由1998-2000年的年均1.7萬錠快速上升到2001年的47萬錠,為1993年以來最大的單年新增產(chǎn)能量。
在這種情況下,我們看到全行業(yè)盈利、單個(gè)企業(yè)盈利再次出現(xiàn)回落,產(chǎn)品供需狀況惡化(產(chǎn)銷率再次下降),產(chǎn)品庫存再次堆積,價(jià)格再次出現(xiàn)下跌。而從需求端來看,2001年實(shí)際GDP增速基本持平(2000年實(shí)際GDP增速為8.5%,2001年為8.3%),紡織行業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入也仍在增長(zhǎng),這意味著行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的惡化更可能是因?yàn)楣┙o層面的反復(fù)。
階段四(2002年之后):加入WTO,產(chǎn)能、需求全面回升。
在經(jīng)歷了2001年經(jīng)營(yíng)狀況的反復(fù)之后,2002年開啟了中國(guó)紡織行業(yè)真正的新周期。在中國(guó)加入WTO之后,很多國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)的紡織品進(jìn)口采取配額制,而加入WTO之后,配額取消直接增加了紡織行業(yè)的外需。
因而,在2002年我們看到產(chǎn)銷率快速上升,2002-2003年產(chǎn)成品庫存仍偏低,這反映的是需求偏旺導(dǎo)致的被動(dòng)去庫存,全行業(yè)盈利開始了長(zhǎng)期的增長(zhǎng),紡織行業(yè)的價(jià)格也在2002年觸底。自1997年開始,紡織行業(yè)的負(fù)債率就在持續(xù)下降,然而在2002年之前負(fù)債率的下降主要是由于債務(wù)下降所帶來的,而在2002年之后,負(fù)債率的下降變?yōu)橘Y產(chǎn)端擴(kuò)張更快帶來的。
現(xiàn)在VS歷史:需求是核心差異
回頭去看,1998年紡織行業(yè)去產(chǎn)能無疑是成功的。那么對(duì)比當(dāng)前的供給側(cè)改革和當(dāng)時(shí)有哪些異同之處?
是否有需求改善是核心差異。實(shí)際上,對(duì)紡織行業(yè)去產(chǎn)能的歷史回顧之后,自然而然會(huì)有一個(gè)疑問。當(dāng)前中國(guó)的這一輪供給側(cè)改革是走到了2001年還是站在2002年的起點(diǎn)上?核心差異在于是否有新增需求。如果沒有新增需求,在去產(chǎn)能結(jié)束后,如果真如當(dāng)前市場(chǎng)上很多分析師指出的中國(guó)將開啟一輪朱格拉周期的話,那么中國(guó)大概率將重蹈紡織行業(yè)2001年的覆轍,即整個(gè)盈利、價(jià)格都出現(xiàn)反復(fù)。紡織行業(yè)的去產(chǎn)能真正成功,盈利真正實(shí)現(xiàn)趨勢(shì)性的改善,仍是等到2002年中國(guó)加入WTO需求側(cè)出現(xiàn)大幅改善之后才看到的。而現(xiàn)在的中國(guó)在未來1-2年顯然不具備這樣的條件。